红米2A语音通话质量测评
尽管早已是第二代商品的改善款，但事实上红米2A对比最开始的红米note在硬件配置特性上并无本质的发展， 不论是第一代联发科MT6589、高通芯片骁龙410或是如今的联芯的LC1860，大部分全是ARMCPU中低档的Cortex-A7构架。红米2相对性1代的最关键发展是总体净重大幅度降低，一只手抓握感越来越更强，显示屏层面依然维持了4.7英寸720p屏幕分辨率。但划算仍是很多人选购手机考虑到的第一因素，499的廉价還是吸引住了很多顾客，这一价格的手机上，语音聊天是重中之重，大家今日就对其语音聊天水准开展评测。
xiaomi 小米手机 红米2A 智能机
红米2A运作MIUI6系统，拔号页面拥有 便捷的企业黄页系统软件，相互配合互联网技术应用，常见的地域和号准确率非常好。因为单麦减噪实际效果很差，系统软件早已除掉了有关选择项。红米2A适用中国移动通信的TD-LTE、TD-SCDMA及其GSM互联网，以便维持检测一致性，大家仍应用联通公司GSM数据信号开展检测。
耳机检测
xiaomi 小米手机 红米2A 智能机 - 3.5毫米耳机插孔
耳机接电话时的声音通常是客户对手机上通话音质的“第一印象”，耳机检测在数据信号一切正常的房间内，将手机上通话音量设为最高值。并拨通联通公司10010人工客服电话，并应用专业声卡和专业话筒对中国联通的固定不动在线客服视频语音数据信号开展纪录和剖析。
xiaomi 小米手机 红米2A 智能机 - 录音通话频率响应图
| 测试报告 | 红米2A | vivo X5Pro | 小米手机Note高配版 | MX4 Pro | iPhone 6 Plus | Lumia 1520 |
| 耳机輸出脉冲信号，dB | -11.69 | -12.3 | -9.1 | -12.88 | -12.73 | -9.99 |
红米2A的耳机輸出脉冲信号要高过红米1代和红米noteNote，也比Mi4稍好一些。听感层面主要表现平淡无奇，但最少是拥有显著的发展。
外向检测
xiaomi 小米手机 红米2A 智能机 - 主监控摄像头和外向音箱
外向手机铃声检测在自然环境噪声40dB下列的清静房间内开展，将铃声声音开到较大 并设定为固定不动手机铃声，并在一米间距应用噪音计纪录来电铃声播放视频抗压强度。
| 测试报告 | 红米2A | vivo X5Pro | 小米手机Note高配版 | MX4 Pro | iPhone 6 Plus | Lumia 1520 |
| 正脸放置, dB : | 73.7 | 74.2 | 76.0 | 79.3 | 78.5 | 85 |
| 背面放置, dB: | 73.2 | 73.6 | 75.6 | 80.3 | 77.2 | 83.8 |
| 置放于相机包内, dB: | 71.8 | 67.4 | 69.8 | 72.8 | 72.4 | 78.5 |
红米2A的外向声音较低，音色层面比红米note和红米noteNote稍好，响声要圆润一些，破音较少。音箱运用监控摄像头的突显位置降低了挡住，因而声音损害不显著，但响声历经桌面上反射面后，设计风格会显著不一样，反倒看起来更吵。在相机包里，红米2A的手机铃声穿透性非常好，仍然能维持贴近的声音水准。
语音通话减噪检测
xiaomi 小米手机 红米2A 智能机 - 底端拾音话筒MicroUSB接口
减噪检测在自然环境噪声32dB下列的清静房间内开展，屋子中间应用相近人头数构造手执手机上推送视频语音数据信号，仿真模拟自然环境噪声抗压强度6dB SNR。红米2A应用双麦减噪，用以噪声取样的第二话筒坐落于监控摄像头上边。音频脉冲信号赔偿较高，手执方式比规范数据信号脉冲信号高约0.6dB，而免提通话方式也是高于了3~4dB，会出現爆音的状况。
| 测试报告[红米2A] | 噪杂群体 | 音乐背景 | 粉红噪声 | 马路边 | 人声伴奏 |
| 总减噪，dB[越高越好] | 20.9 | 18.6 | 31.2 | 27.9 | 29.0 |
| 信噪提高，dB[越高越好] | 15.2 | 16.3 | 26.3 | 21.4 | 22.6 |
| 脉冲信号增益值，dB[-4~3] | -1.4 | 1.0 | -2.0 | -1.6 | 1.4 |
| 测试报告[红米2A免提通话] | 噪杂群体 | 音乐背景 | 粉红噪声 | 马路边 | 人声伴奏 |
| 总减噪，dB[越高越好] | 14.6 | 11.2 | 28.8 | 23.3 | 18.1 |
| 信噪提高，dB[越高越好] | 10.4 | 8.3 | 21.5 | 17.1 | 8.6 |
| 脉冲信号增益值，dB[-4~3] | -2.3 | -0.7 | -4.5 | -2.7 | 0.5 |
| 测试报告[红米手机] | 噪杂群体 | 音乐背景 | 粉红噪声 | 马路边 | 人声伴奏 |
| 总减噪，dB[越高越好] | 33.6 | 33.8 | 37.6 | 37.1 | 31.6 |
| 信噪提高，dB[越高越好] | 22.6 | 21.7 | 28.4 | 28.0 | 18.8 |
| 脉冲信号增益值，dB[-4~3] | -4.1 | -2.0 | -4.9 | -5.1 | -2.1 |
| 测试报告[红米noteNote] | 噪杂群体 | 音乐背景 | 粉红噪声 | 马路边 | 人声伴奏 |
| 总减噪，dB[越高越好] | 31.6 | 32.7 | 36.7 | 33.9 | 31.3 |
| 信噪提高，dB[越高越好] | 23.5 | 26.9 | 27.9 | 20.4 | 20.9 |
| 脉冲信号增益值，dB[-4~3] | -5.0 | -2.9 | -5.5 | -6.3 | -2.8 |
从减噪实际效果看来，联芯CPU的红米2A的主要表现好像比不上联发科计划方案，指标值大部分全方位落伍， 但通话音质除开噪声过虑外，声音也是关键的考虑要素，红米2A的脉冲信号增益值较高，能够确保不错的通话音量，自然情况噪声也会更为显著，比较繁杂的歌曲、闹市区大部分沒有显著的减噪实际效果。免提通话方式、QQ、微信通话的主要表现也相对稳定，可是脉冲信号增益值过高，很容易出現脉冲信号外溢和爆音的难题，应用时必须适度减少通话音量，其免提通话易用性要显著好于几种千元级高通芯片骁龙615的型号。 针对一款价钱不上五百元的型号而言，最少在语音通话特性上，红米2A的主要表现還是无愧于其价钱的，即便贵上200元的高通芯片版也不会有非常大的提高室内空间。